Tras someterse a una necesaria intervención de hernia discal y, debido a la falta de pericia del cirujano y al uso de una técnica obsoleta para este tipo de intervenciones, el paciente sufrió graves lesiones medulares y paraplejia.
Acuerdo extrajudicial en el momento del juicio
Se interpuso la demanda contra la Aseguradora por el daño desproporcionado que sufre nuestro cliente. El señor M. N. quedó parapléjico tras someterse a una operación para la extracción de una hernia discal. Debido a su invalidez el Sr. M. necesita asistencia de tercera persona de por vida.
Si bien la Aseguradora no quiso negociar un acuerdo durante el proceso a pesar de los varios intentos por nuestra parte con informes periciales claros, en el acto del juicio y justo antes de celebrarlo, la compañía ofreció un acuerdo indemnizatorio que cubría casi la totalidad de la cantidad reclamada por nuestra parte como indemnización en la demanda que habíamos interpuesto en el Juzgado de Primera Instancia. Dicho acuerdo evitó la realización del juicio.
Como en muchas otras ocasiones cabe destacar la necesidad de favorecer la cultura de la mediación y el acuerdo. Los actos médicos estás cubiertos por seguros que deben cubrir los accidentes o negligencias derivados de la práctica y evitar así prolongar el sufrimiento de las víctimas.
Por otro lado hay que considerar la carga económica que supone para la Administración y por ende para los ciudadanos, la realización de juicios cuyos resultados están claros.
Defensa jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal y miembro de la plataforma para la defensa de las víctimas de accidentes médicos “Que No Pase +”