El CatSalut condenado por no detectar una hemorragia.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº  9 de Barcelona ha dictado sentencia en la que se condena al CatSalut por la muerte de una paciente  a la que no se detectó una hemorragia.

La sentencia declara la responsabilidad patrimonial de la Administración demandada en los hechos enjuiciados. El CatSalut condenado por no detectar una hemorragia, deberá abonar a la Sra. N. B. S., hija de la fallecida, la indemnización correspondiente en la suma de XX.XXX Euros. Asimismo se condena al pago de los intereses de demora desde la fecha de la reclamación, 29 de mayo de 2017.

Ingresó en el Hospital por sufrir disnea con diagnóstico de insuficiencia cardíaca y edema agudo de pulmón

La Sra. T. S. de 77 años de edad, ingresó el 1 de enero de 2016 en el Hospital Moisès Broggi. Sufría disnea ante mínimos esfuerzos con ortopnea y disnea paroxística nocturna de una semana de evolución. Se le diagnosticó cuadro de insuficiencia cardíaca y edema agudo de pulmón.

La Sra. presentaba como antecedentes patológicos hipertensión en tratamiento, dislipemia, diabetes tipo 2. Además era portadora de una prótesis de válvula aórtica metálica desde hacía 13 años. Por este motivo estaba en tratamiento anticoagulante con Warfarina (Sintrom).

La señora padecía un Síndrome de Mismatch

Doña T. sufría un Síndrome de Mismatch ya que el tipo de prótesis que llevaba era demasiado pequeña para su superficie corporal. A pesar de ello tenía una buena función contráctil del corazón aunque siempre debía estar controlada mediante fármacos.

Durante el ingreso hospitalario la paciente presentó hemorragias y no se dispensó un tratamiento anticoagulante adecuado ni se controló el sangrado.

La hemorrgia se produjo tras una prueba médica que era de dudosa conveniencia

T., ingresa en el Hospital el día 1 de enero de 2016 con un diagnóstico de edema agudo de pulmón. Su evolución hasta el día 12 de enero se desarrolló dentro de las complicaciones propias de sus enfermedades y de la prótesis de válvula aórtica que portaba desde el año 2003, así como de su tratamiento descoagulante. La asistencia médica se afrontó dentro de términos de normalidad asistencial, incluida una primera ecocardiografía transtorácica que se realizó el día 5 de enero para constatar el funcionamiento de la válvula. Con una evolución variable en la paciente que presentó cierta mejoría y que en ningún caso vio comprometida su vida en esos días de control y tratamiento.

Se practicó una prueba de dudosa conveniencia

Sin embargo, el día 12 de enero de 2016, fruto precisamente de la mejoría de la paciente, se le practicó una segunda ecocardiografía transesofágica. Dicha prueba como destacó nuestro perito, el Dr. G., resulta cuanto menos dudosa en cuanto a su conveniencia. Se trata de una paciente de edad avanzada y con una especial situación médica de descoagulación y por lo tanto proclive al sangrado. Además no aparecían debidamente justificados los motivos para tal prueba. Tampoco aparecía ningún cambio desde que se le practicó la anterior ecocardiografía transtorácica días antes que permitiera afirmar que debía valorarse una situación o disfunción de la prótesis distinta a la que ya se valoró tras la primera prueba.

Se  desoyeron los avisos reiterados de los familiares respecto al empeoramiento de la paciente

Los familiares avisaron reiteradamente del empeoramiento de la paciente. Insistían en que precisaba de un control apurado de la evolución del sangrado y de la coagulación. Pese a la insistencia de sus familiares, Doña T. no fue sometida a ningún tratamiento adecuado así como tampoco fue ingresada en la UCI o remitida a su Hospital de referencia que era el Hospital de Bellvitge.

Tampoco se le procuró  asistencia respiratoria ni una monitorización de sus constantes vitales.

Se reconoce una relación causal directa entre el fallecimiento de la paciente y un defecto asistencial 

La Sentencia reconoce una relación causal directa entre el fallecimiento de la paciente y un defecto asistencial. Se realizó la ya citada prueba de ecocardiografía transesofágica cuando era innecesaria. Existía otra prueba previa que ya aportaba la información suficiente para suministrar el correspondiente tratamiento. Se dieron unas medidas inadecuadas de control de la coagulación y una detección tardía de la hemorragia. Además a partir de dicho momento no se adoptaron las medidas necesarias para el control y tratamiento produciéndose un daño desproporcionado.

Finalmente  se produjo un “shock” hipovolémico que conllevó la muerte de la paciente

La Juzgadora considera esencial lo ocurrido durante el ingreso de la paciente a partir del día 12 de enero de 2016. Tras la realización de la ecocardiografía transesofágica, se desencadenó la hemorragia que ocasionó el “shock” hipovolémico y el fallecimiento de la paciente.

Aunque se admita como correcto, adecuado y justificado el sometimiento de la paciente a esa prueba diagnóstica llevada a cabo el día 12 de enero de 2016, fue su realización lo que marcó un claro y progresivo empeoramiento del estado de Doña T. Fue a raíz de dicha prueba cuando se ocasionó el sangrado que finalmente causó la muerte a la señora ya que no se detectó ni se trató adecuadamente.

Se detectaron una serie de síntomas sugestivos de sangrado interno

Precisamente a partir del día 12 de enero de 2016 se detectaron en la señora una serie de síntomas sugestivos de la existencia de un sangrado interno que perfectamente podían estar causados o por la prueba practicada.

El día 13 de enero de 2016 aparece un importante hematoma en el costado izquierdo, palidez cutánea, caída de la tensión arterial y de la hemoglobina en sangre, desorientación y desvanecimientos.

La atención debió ser exhaustiva y la paciente debía estar monitorizada

Pese a las dos transfusiones de sangre que le fueron realizadas a la paciente no mejoró su sintomatología pues no fue posible mantener estables y al alza los valores de la hemoglobina. Además del importante hematoma ya detectado apareció otro en la zona abdominal. Todo ello debió alertar de la existencia de un sangrado pese a no aparecer en un primer TAC y determinar una actuación y control médico permanente y de especial celeridad. La atención debió ser exhaustiva, monitorizando a la paciente, especialmente en una persona en tratamiento descoagulante pues se comprometió su vida.

La paciente falleció cuando se la preparaba para un TAC

No fue hasta el día 15 de enero de 2016, ante el claro empeoramiento de la paciente y cuando la situación era ya irreversible, cuando se prescribió la práctica de un segundo TAC. Durante los actos preparatorios de la prueba, de hecho Doña T. falleció. No se pudo pues valorar la existencia de sangrado activo dada la muerte de la paciente.

Existe por lo tanto y se ha probado la relación causal entre el daño reclamado y la actuación médica analizada, el resultado: el CatSalut condenado por no detectar una hemorragia.

La defensa jurídica del caso ha corrido a cargo de José Aznar Cortijo, Abogado del despacho Verdún Legal y miembro fundador de la Plataforma por los derechos de las víctimas de accidentes médicos QNP+.

El Periódico

Telecinco

20 Minutos

Crónica Global

msn

El Correo Gallego

EFE

La entrada El CatSalut condenado por no detectar una hemorragia se publicó primero en Verdún Legal.

La sanidad pública niega la intervención de hernia discal a un paciente que finalmente debe operarse en una clínica privada asumiendo personalmente todos los gastos.

Acude a Urgencias por lumbalgia a causa de un accidente laboral

B.L de 34 años acudió al Servicio de Urgencias del Hospital Parc Taulí de Sabadell, el día 22 de septiembre de 2014 por un cuadro de lumbalgia con irradiación a la extremidad inferior izquierda a causa de un accidente laboral. Deambulaba sin ayuda y las pruebas radiológicas indicaban que no había lesión ósea aguda.

Al no mejorar sus síntomas, pues persiste el dolor e hipoestesia en la pierna izquierda, en diciembre de 2014 se le realiza un electromiograma que indicó que no existían signos de daño axonal.

En marzo de 2015, al no mejorar, se le realiza una resonancia magnética en la que aparece una “discreta protusión discal postelolateral izquierda L4-L5 y L5-S1 con protusión paramedial en L4-L5 y posterocentral L5-S1 y fisuras anulares sin hernia ni afectación radicular”.

Tras realizar  rehabilitación funcional y sin apreciar mejoría; el 4 de septiembre de 2015 se le realiza nueva resonancia magnética, que reitera la anterior.

En el Hospital Parc Taulí  se le ofrece al paciente únicamente tratamiento conservador, que se reduce a mantener al paciente en reposo, pudiendo administrarse durante ese periodo analgésicos, antiinflamatorios y relajantes musculares,  negándole la cirugía por considerar que no es necesaria para su patología.

Un año después prescriben al paciente tratamiento psicológico

En  octubre de 2015 visitan al paciente en la unidad de raquis y lo remiten a tratamiento psicológico por sintomatología depresiva en relación con la limitación funcional por la patología lumbosacra sin ofrecer expectativas terapéuticas por parte de neurología y traumatología.

El paciente acude a un hospital privado

Dos años después, en septiembre de 2016 el señor B.L. decide acudir al Centro médico Delfos, donde le realizan una resonancia magnética en la que aparecen hernias discales, le remiten al Institut Guttmann para realizar rehabilitación funcional.

En esos momentos utilizaba dos bastones para caminar y la patología le afectaba a la sensibilidad genital.  El especialista en neurocirugía concluye que el dolor lumbar irradiado se debe a una discopatía degenerativa y que precisa intervención quirúrgica.

El  paciente se opera en una cínica privada

Tres años después, en Julio de 2017 se realiza una intervención quirúrgica para la colocación de prótesis total de disco lumbar. La intervención mejoró mucho el dolor, aunque el paciente presenta dificultad para la defecación, urgencia miccional, atonía vesical e hipoestesia severa en zona perineal. Todo esto le produce incapacidad para el trabajo y necesita tratamiento para la depresión que sufre y para controlar el dolor.

Queda con limitaciones para la actividad personal al no poder conducir y estar afectado con respecto a la relación afectiva de pareja.

La prestación sanitaria que se le dio al paciente no fue correcta

La prestación sanitaria que se le dio al paciente no fue correcta, la sanidad pública negó la intervención de hernia discal, este hecho supone una atención poco diligente e inadecuada por las siguientes razones: minusvaloración de la verdadera patología, lo que propició una mala evolución clínica y la necesidad de acudir a un centro privado para la cirugía raquídea.

El retraso en la cirugía provocó secuelas invalidantes

El retraso en la cirugía provocó al paciente un empeoramiento de las lesiones por la acción compresora de las estructuras nerviosas, provocando secuelas invalidantes llegando a consolidarse el daño por falta de asistencia.

Falta de Consentimiento informado

En el tratamiento dado por el Hospital Parc Taulí de Sabadell no existió consentimiento informado, pues no se le expusieron las posibilidades de incremento de las lesiones en la columna por esperar un tiempo inadecuado. Se le negó la intervención quirúrgica a través del sistema público de salud, por lo que tuvo que acudir a la sanidad privada para mejorar su estado.

El Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda

Nuestro cliente presenta demanda reclamando al ICS daños y perjuicios por mala praxis médica. El juicio se celebra en noviembre de 2021 en el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona y la sentencia desestima la demanda sin imposición de costas a ninguna de las partes.

Considera el juez de instancia que la decisión de no operar, tomada tras realizar pruebas diagnósticas, era una decisión tan adecuada como la de operar, pues ambas están dentro de la praxis médica.

Con relación a la falta de consentimiento informado, entiende que no era necesario, dado que no se realizó ninguna intervención.

Nuestro despacho recurre la sentencia

Nuestro despacho recurre la sentencia afirmando que existió una ausencia total de actuación en tres años y que, de haberse realizado la intervención quirúrgica al inicio, no tendría ninguna secuela. También afirma que se hubiera evitado el dolor de tres años.

Así mismo se alude a la falta de consentimiento informado pues debieron ofrecer al paciente la información de las distintas opciones de tratamiento, conservador o quirúrgico, para que él pudiera elegir.

La Audiencia Provincial revoca la sentencia y condena a indemnizar

El tribunal, analiza las distintas pruebas e informes periciales, entre otros el presentado por los peritos especialistas propuestos por Verdún Legal y llega a unas conclusiones distintas a las que llegó el juez de instancia.

“En definitiva,el tribunal entiende que existen datos suficientes para entender que debió considerarse la opción quirúrgica y que, a la vista de todas las circunstancias concurrentes, esencialmente la clínica del paciente, la decisión de no operar no era la más adecuada. En todo caso, aún aceptando la posibilidad de que cualquiera de las dos opciones pudiera ser adecuada, como afirma la sentencia recurrida, existiría falta de información, pues deberían haberse presentado al paciente ambas opciones para su elección, como se analizará con posterioridad. Por lo tanto, existe conducta negligente en el tratamiento prestado al recurrente”.

Así pues se estima el recurso de apelación formulado por B. L. frente a la Sentencia de fecha 9 de noviembre de 2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona, que se revoca. Se estima en gran parte la demanda formulada por nuestro cliente  al que la sanidad pública negó una intervención de hernia discal y condena a Zurich Insurance PLC, a pagar al perjudicado  XXX.XXX,XX euros, más los intereses del art.20 LCS de dicha cantidad desde el día 4 de abril de 2018 y sin imposición de costas a ninguna de las partes.

Asistencia Jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal y miembro fundador de Que No Pase Más, plataforma que reivindica los derechos de las víctimas de negligencias médicas.

El Periódico

La entrada La sanidad pública negó una intervención de hernia discal se publicó primero en Verdún Legal.

El Sr. G.S. falleció por un infarto y el  Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado sentencia. En ella se estima la anterior resolución dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 2 de Tarragona. Dicha sentencia otorgaba la razón a nuestra clienta, esposa del fallecido, sin embargo ésta fue recurrida por el ICS.

El nuevo veredicto estima la reclamación interpuesta por Doña V. V. C. en reconocimiento del hecho ocurrido el día 25 de Diciembre de 2014.  

La deficiente asistencia sanitaria ocasionó la muerte del paciente por infarto

La deficiente asistencia sanitaria ocasionó la muerte del Sr. G. S. El 25 de diciembre de 2014 ingresó entre las 18:00 y las 19:00 horas en el Hospital Juan XXIII de Tarragona. Sufría síntomas de Infarto Agudo de Miocardio,  dificultad respiratoria y fuerte dolor en el pecho. En el citado hospital y en la unidad de hemodinámica (unidad que diagnostica y trata las enfermedades relativas al corazón) del citado centro hospitalario no atendieron con la urgencia y diligencia debida al paciente que falleció por infarto.

La asistencia no se ajustó al protocolo para el tratamiento de infarto agudo de miocardio

Los protocolos de actuación para los casos de infarto agudo de miocardio son esenciales a fin de conseguir el tratamiento adecuado en el menor tiempo posible. Se trata de dar una pronta respuesta ante situaciones que, en la mayor parte de los casos, son graves y requieren una actuación urgente.

Los protocolos de actuación médica del propio Hospital indican que todo paciente que llegue al Juan XXIII de Tarragona antes de las 20:00 horas será tratado  en hematología cardiaca. Así a todo paciente candidato a angioplastia se le practicará allí  mismo si llega al hospital antes de las 20:00 horas.

Hay que recordar  que en el citado hospital no había servicio de asistencia después de esa hora puesto que la unidad de hematología cardíaca se cerraba a las 20:00 horas.

En el caso que nos ocupa el paciente había llegado entre las 18:00 y las 19:00 horas al hospital. Después de la primera asistencia y de realizarle un electrocardiograma se avisó al cardiólogo responsable de la unidad hemodinámica a las 20.10h.  Éste decidió hacerle un ecocardiograma. Vistos los resultados dejó al paciente en espera para ser trasladado al hospital de referencia, que en este caso era el hospital de Bellvitge.

La angioplastia con carácter urgente podría haber evitado el fallecimiento por infarto

La angioplastia con carácter urgente podría haber evitado el fallecimiento. Desde que al paciente se le practicó el electrocardiograma, se le debió derivar a la unidad de hemodinámica del propio hospital Juan XXIII de Tarragona. Fue inadecuado esperar a los resultados de analíticas u otras pruebas. Se debería haber decidido su traslado inmediato al Hospital de Bellvitge.

El retraso en la atención fue fatal para el paciente

Nos encontramos con el retraso en la actuación médica que derivó en una primera parada cardio respiratoria a las 21.23h del día 25 que tuvo lugar en el servicio de urgencias del Hospital Juan XXIII de Tarragona. Por otro lado, la decisión del responsable médico de cardiología a la hora de optar por un traslado a otro hospital en lugar de efectuar la angioplastia en el centro en el que estaba de guardia, supuso un incumplimiento tardío de los tiempos de actuación establecidos protocolariamente (protocolo “código infarto”), dilató aún más la necesaria intervención médica, produciéndose un segundo infarto en la ambulancia que le trasladaba al referido Hospital de Bellvitge. Este segundo infarto resultó fatal y el paciente falleció en la ambulancia a la altura de El Vendrell.

El farmacéutico G.S. fue el último paciente que falleció por falta de asistencia en el Hospital Juan XXIII de Tarragona

Como ya hemos mencionado, en dicho hospital la unidad de hematología cardíaca se cerraba a las 20:00 horas, quedando privados de asistencia especializada los pacientes que ingresaban después de dicha hora. La muerte del Sr. G. S., farmacéutico muy conocido y apreciado en su localidad, levantó una ola de indignación y protestas sociales. La presión  para revertir la insostenible situación de la unidad de hemodinámica del Juan XXIII tuvo sus frutos y el  Sr. G. fue el último paciente que falleció por falta de asistencia. A partir de ese momento la Generalitat puso servicio especializado continuo las 24 horas para las afectaciones cardiacas.

La nueva sentencia  dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, acuerda una indemnización para  la viuda del Dr. G. S. reconociendo así un daño innecesario y evitable, como se puso de manifiesto en la demanda interpuesta por José Aznar Cortijo,  abogado del despacho Verdún Legal de Barcelona y miembro fundador de la plataforma Que No Pase Más en defensa de las víctimas de negligencias médicas.

Diari de Tarragona

Crónica Global

El Periódico

Diari més Digital

Principal

Tot l’Hospitalet Baix Llobregat

La entrada Falleció por un infarto se publicó primero en Verdún Legal.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado sentencia frente al recurso de la Administración. Se ratifica la anterior sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso número 6 de Barcelona. En ella se condenaba a la Administración Sanitaria: Servei Català de la Salut por la inobservancia del requisito del consentimiento informado.

La administración deberá  indemnizar a Don F.P y a Doña CR por la inobservancia del requisito del consentimiento informado durante la indebida asistencia prestada en el Hospital de San Pablo. Dicha indemnización asciende a  50.000 Euros más los intereses de la Administración desde reclamación previa

Consta en la sentencia que no quedaba acreditada la existencia de consentimiento informado en la atención sanitaria dispensada a la Sr. C.R. que fue objeto de una cesárea pospuesta que terminó con la muerte del feto y con secuelas para la madre.

Los hechos se remontan al año 2011 en que la embarazada acude al urgencias

El 1 de julio de 2011 la Sra. C.R. de 27 años de edad  se encontraba en la semana 34,2 de gestación y acudió al Hospital por presentar molestias epigástricas y dureza abdominal. Se le practicó exploración obstétrica completa incluyendo una Ecografía, que mostró un embrión sin signos de sufrimiento fetal.

Tras mejora clínica, según el informe de alta, se la envió a su domicilio con la orientación diagnóstica de “Abdominalgia en gestante” y la recomendación de volver a urgencias en caso de persistencia o aumento del dolor.

El empeoramiento de los síntomas lleva de nuevo a la gestante  a urgencias

El mismo día volvió a urgencias por mal estado general y vómitos. Se repite ecografía obstétrica, con resultados similares, y ecografía abdominal completa que no muestra signos de alarma.  En la analítica practicada destaca un aumento de la bilirrubinemia y de las fosfatasas alcalinas, así como leucocitosis. El diagnóstico de orientación fue en este caso cólico biliar.

Se intentó una interconsuIta con cirugía que, al no poderse efectuar de inmediato, se pospuso dando normas de alarma a la paciente y alta con tratamiento de Buscapina y Nolotil.

Por tercera vez debe acudir al hospital por la persistencia de los síntomas

Al día siguiente, 2 de julio de 2011 acudió nuevamente a urgencias con dolor y vómitos. La exploración obstétrica es similar a las anteriores, sin embargo en la ecografía se observa dilatación de asas intestinales por lo que se remitió a urgencias generales por persistencia de sintomatología para valoración por cirugía.

El informe radiológico de urgencias de cirugía refiere marcada dilatación de asas asociada a líquido peritoneal.

La analítica mostraba un empeoramiento de la leucocitosis (24.000) y apareció además febrícula (37,3°C). Se orienta el diagnóstico como “abdomen agudo quirúrgico” de causa indeterminada y se decidió intervención quirúrgica. Se  practicó ECG y pruebas cruzadas.

La operación se pospone por cortes en el suministro eléctrico

A las 23:30 horas del día 2 de julio se trasladó a la paciente al quirófano pero al poco tiempo le informaron de que había cortes de suministro eléctrico.  Se decidió posponer  la operación hasta día siguiente por la mañana. Pero a la mañana siguiente tampoco se practica la operación.

El 3 de julio se trasladó a la paciente  de semi críticos a planta de obstetricia.

El sufrimiento fetal obliga a practicar cesárea urgente pero el bebé fallece

El 4 de julio presentó una lipotimia,  taquicardia de 170 pulsaciones/minuto y oliguria. La analítica muestra elevación del hematocrito.

Se efectuó ecografía que mostró bradicardia fetal por lo que se practicó cesárea urgente. Durante la intervención presentó hipotensión que requirió fármacos vasoactivos y dos concentrados de hematíes.

Se extrajo el feto en parada cardiorespiratoria y no fue posible remontarlo.

Así mismo en el curso da la cesárea se observó mal aspecto en asas intestinales por lo que se informó a cirugía.

La paciente debe ser intervenida quirúrgicamente varias veces para salvar su vida

En la hoja operatoria de cirugía se describe intestino delgado con aspecto isquémico, efectuándose desrotación y cierre abdominal diferido para valorar viabilidad intestinal.

Pasadas unas horas, presentó deterioro hemodinámico severo, realizándose reintervención urgente y resección para anastomosis en las siguientes horas.

El 6 de julio fue reintervenida para reconstrucción de tránsito intestinal y cierre abdominal.

 El 15 de julio fue nuevamente intervenida por presentar dehiscencia de sutura efectuándose reanastomosis.

Fallece el feto y la madre queda con secuelas irreversibles

El estudio necrópsico del feto mostró signos de asfixia sin maceración ni malformaciones en un feto de sexo masculino y 2.405 grs. de peso. Dichos hallazgos histológicos se definen como compatibles con una muerte intraparto.

El 2 de agosto la Sra. C.R. fue dada de alta con el siguiente diagnóstico:

• Malrotación intestinal — hernia paraduodenal derecha.
• Hernia abdominal interna
• Isquemia intestinal secundaria a hernia interna
• Shock séptico grave
• Fallo multiorgánico
• Abdomen abierto con cierre diferido.

Se interpone denuncia penal que es desestimada

Frente a estos hechos la familia presenta denuncia en vía penal y el Juzgado dicta sentencia absolutoria  por considerar que “…en el actuar médico se obró conforme a la lex artis y poniendo los medios adecuados, en cada momento, al caso contemplado al apreciarse que la oclusión intestinal que padecía la recurrente cursó de forma atípica, con una mejora desde su ingreso en urgencias lo que, en atención al estado de gestación de la Sra. R., la actuación médica conservadora y expectante no puede tacharse de incorrecta y, por tanto, no se aprecia ninguna infracción de la lex artis…”

Sin embargo existe la inobservancia del requisito del consentimiento informado durante la indebida asistencia prestada en el Hospital de San Pablo.

Se interpuso reclamación Contencioso Administrativa

Posteriormente se interpuso reclamación contenciosa administrativa por la inobservancia del requisito del consentimiento informado durante la indebida asistencia prestada en el Hospital de San Pablo. No se informó debidamente a la paciente, ni a su familia de las condiciones existentes desde que quedó ingresada, las intervenciones médicas realizadas  y las posibles consecuencias.

La defensa jurídica del caso ha corrido a cargo de José Aznar Cortijo, Abogado del despacho Verdún Legal y miembro de la Plataforma por los derechos de las víctimas de accidentes médicos QNP+.

La entrada Inobservancia del consentimiento informado se publicó primero en Verdún Legal.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ratifica la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo  Número 16 de Barcelona. En dicha sentencia se condena a indemnizar a una mujer que con 35 años de edad, quedó estéril tras practicarle una cesárea.

La paciente tenía antecedentes de cesárea practicada en 2009

La señora G.S, gestante de 35 años de edad en la fecha de los hechos, y con antecedentes de cesárea por parto estacionado en 2009, obesidad con índice de masa corporal superior a 30 y cólicos nefríticos de repetición, acudió al Hospital U. V. H., por rotura de bolsa y salida de aguas claras el día 27 de junio de 2014, a las 40 + 3 semanas de gestación.

La gestante llega a la completa dilatación con presentación fetal cefálica y en estas condiciones se estacionó el parto. Por este motivo se decidió finalizar el parto por cesárea.

En el momento de practicarse la cesárea se observó una dehiscencia de tres centímetros de la cicatriz previa con una vejiga adherida en la cara anterior del útero.

La extracción fetal fue dificultosa y finalmente nació un feto vivo de 3.940 gramos, sin embargo la mujer quedó estéril tras practicarle la cesárea.

La imposibilidad de controlar la hemorragia obligó a practicar una histerectomía

Tras la extracción fetal se produjo una importante hemorragia. La imposibilidad de controlar el sangrado obligó a hacer una histerectomía, además el intento de hemostasia con puntos de sutura afectó al trayecto uretral de la paciente por lo que  posteriormente se requirió la presencia del médico especialista en urología para proceder a la reimplantación del uréter a la vejiga y colocación de catéter doble J.

Con el diagnóstico de shock hemorrágico y hipovolémico la paciente permaneció ingresada en la UCI hasta el día 30 de junio de 2014. La gestante fue dada de alta hospitalaria del día 9 de Julio de 2014, si bien llevó el catéter de doble J que se había puesto hasta el día 3 de septiembre de 2014 en que fue retirado.

La Sra. S. queda con secuelas urinarias y necesita asistencia médica continuada

La afectación del uréter ocasionó a la paciente  secuelas urinarias como incontinencia, sensación de no vaciado, nicturia, polaquiuria, disuria y escalofríos que le llevaron a la situación de asistencia médica continuada.

La Sr. G.S.  tuvo que soportar un daño desproporcionado por la actuación médica con manifiesta falta de rigor profesional , puesto que de un parto que debía discurrir con normalidad finalizó con una intervención muy arriesgada para la paciente, con hemorragia incoercible y que acabo con la extirpación del útero quedando estéril de por vida.

La pareja interpone reclamación ante el ICS

En fecha 15 de junio de 2015 la Sra. G.S. y su esposo interpusieron una reclamación ante el ICS por responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria dispensada por los servicios médicos de V. H. ya que la mujer quedó estéril tras practicarle una cesárea.

El 17 de febrero de 2017, la directora gerente del ICS dictó resolución desestimatoria de  la reclamación formulada. Tras la respuesta negativa de la Administración la familia interpone recurso contencioso administrativo.

La administración sanitaria recurre la sentencia

Tras la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Barcelona, la administración Sanitaria recurrió la sentencia alegando ““Errònia valoració de la prova en la sentència d’instància amb infracció dels requisits exigits en matèria de responsabilitat patrimonial i, en especial en quant a la relació de causalitat en l’actuació sanitària i el dany que es reclama, i a l’antijuridicitat del dany”, que desarrolla en síntesis como sigue. La sentencia de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba, por considerar acreditada la existencia de un resultado dañoso no justificado, en base al dictamen pericial emitido por el Dr. M.C., propuesto por la parte actora y en el que se contienen datos incorrectos y no suficientemente contrastados con la documentación clínica”.

La Importancia del Informe pericial

Recoge la sentencia del TSJC:

Recoge la sentencia del TSJC que a partir de los informes periciales y de las declaraciones en sede judicial de ambos peritos especialistas, el Juzgado atiende y otorga mayor peso al parecer médico del Dr. J.M.M.C. (perito propuesto por el Abogado José Aznar). Así, valorando la prueba practicada y las declaraciones de ambos peritos, expresa el Juez que “alcanza una mayor convicción en relación a estos extremos en la explicación vertida por el perito D. M. que explicó que falta de profilaxis previa unida a una maniobra intempestiva ejecutada sin ningún tipo de precaución fue lo que produjo el desgarro y por tanto la abundante hemorragia que hizo necesario practicar una histerectomía”.

En efecto, por lo que se refiere a las periciales de los médicos especialistas en obstetricia y ginecología, el juzgador examina y valora dichas pruebas desde la reglas de la sana crítica alcanzando una mayor convicción y plausibilidad la explicación dada en la vista oral por el Dr. J.A.M.C. frente a la explicación dada también en la vista oral por el otro perito médico especialista Dr. J.L.M. (perito de la Administración) que viene a poner el acento en las complicaciones propias de una intervención de cesárea y en el actuar médico ajustado a la lex artis ad hoc.

EL Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ratifica la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo

Se pronuncia la sentencia sobre el quantum indemnizatorio, se reconoce el derecho de la actora G. S. S. a percibir la cantidad de 89.936,39 euros, más actualizaciones e intereses legales desde la reclamación previa, respondiendo de manera conjunta y solidaria la administración demandada y su aseguradora.

Defensa Jurídica del caso: José Aznar Cortijo, abogado de Verdún Legal y miembro de la plataforma para la defensa de las víctimas de accidentes médicos Que No Pase +.

El Periódico

La Vanguardia

El Mundo

Milenio

La entrada Quedó estéril tras practicarle una cesárea se publicó primero en Verdún Legal.

La Sección 17 de la Audiencia Provincia de Barcelona dicta sentencia en un caso en el que un niño pierde un testículo por error en el diagnóstico

El Juez acoge los argumentos que se alegaron en el Recurso de Apelación interpuesto contra la primera sentencia del Juzgado de Primera Instancia 33 de Barcelona que desestimaba la íntegramente la demanda y condenaba en costas a la demandante.

Resumen de los hechos que condujeron a la amputación del testículo

El menor RMJ, de 7 años de edad, ingresó en urgencias en 1 de septiembre de 2017 tras ser derivado por el Centro de asistencia Primaria aquejado de escroto agudo. En la exploración de la zona genital presenta síntomas compatibles con torsión testicular. Se realiza tira reactiva en orina con resultado normal y ecografía con el siguiente resultado: “Testes de medida, ecogenicidad y ecoestructura normales. No hay lesiones focales. Marcado engrosamiento de la cabeza del epidídimo izquierdo en relación a epididimitis. No hay signos de orquitis. No hay signos de torsión testicular en este momento. Mínimo hidrocele”. Se diagnostica orquioepididimitis y se acuerda el alta del paciente con normas de reconsulta, reposo y administración de ibuprofeno.

El 3 de septiembre de dos 2017, RMJ vuelve a ingresar en el Hospital con dolor en la zona escrotal izquierda. A la exploración presenta bolsa escrotal eritematosa y aumentada de tamaño, testículo doloroso a la palpación, color violáceo, reflejo cremastérico ausente y dolor en la palpación del cordón espermático.  Tras consulta con el servicio de cirugía del hospital, se da de alta al paciente con antibioterapia oral y revaloración a las veinticuatro horas.

El menor no mejora y vuelve a ingresar en el Hospital el 4 de septiembre de 2017, presentando a la exploración edema y eritema de hemiescroto izquierdo, testículo izquierdo doloroso a la palpación de manera generalizada reflejo cremastérico izquierdo abolido. Se práctica ecografía escrotal que muestra: “Testículo izquierdo de tamaño aumentado, ecogénico, con áreas hipoecoicas y ausencia de señal Doppler intratesticular. Masa intraescrotal en margen superior, también avascular. Cola de epidídimo y cubiertas escrotales hipervasculares. Hallazgos sugestivos de torsión testicular”.

Tras el resultado de la ecografía, se traslada al menor al “Hospital GTP” para su valoración por parte de cirugía pediátrica.

Se llevan a cabo dos intervenciones, en la segunda se extirpa el testículo izquierdo

El 4 de septiembre se lleva a cabo intervención quirúrgica para la revisión de la zona escrotal izquierda y se práctica después orquidopexia en neobolsa escrotal.

Ante la persistencia de dolor, el 5 de septiembre  se lleva a cabo ecografía con hallazgo de testículo izquierdo hipoecogénico y heterogéneo respecto al contralateral, no se observa Doppler en testículo izquierdo, aumento de la vascularización de las cubiertas escrotales izquierdas, que hacen concluir al facultativo que realiza la prueba que los  hallazgos ecográficos son altamente sugestivos con retorsión testicular izquierda.

El 6 de septiembre se realiza nueva intervención quirúrgica con extirpación total del testículo izquierdo (orquidectomía). El informe de anatomía patológica del órgano extraído tiene como resultado congestión, hemorragia y extensa necrosis tisular, compatibles con torsión testicular.

La torsión testicular es una dolencia grave y que requiere un tratamiento de urgencia

La torsión testicular es una dolencia grave y que requiere un tratamiento de urgencia, casi inmediato. En este Es una de las pocas incidencias en pediatría que requiere un tratamiento quirúrgico rápido. Es imprescindible intervenir quirúrgicamente la torsión a las seis horas de los primeros signos de su presentación, más allá de ese tiempo la viabilidad del testículo está gravemente comprometida.

El menor fue remitido al Hospital desde el centro de asistencia primaria y el dolor testicular estaba presente desde las dos o tres horas anteriores. Por lo tanto, y visto el corto tiempo que restaba para solucionar la torsión de ser esta la dolencia que presentaba R., la exploración, práctica de pruebas, diagnosis y tratamiento del enfermo debían realizarse con celeridad y, además, con absoluta pericia y precaución para evitar la extirpación del órgano. En este caso un niño de tan solo siete años pierde un testículo por error en el diagnóstico.

No se realizaron todas las pruebas pertinentes y necesarias para determinar la dolencia

La torsión testicular es la causa más normal del escroto agudo que presentaba el paciente en su ingreso. Es por tanto la primera patología de la que cabe sospechar en caso de presentarse dolor brusco en zona genital y aumento del tamaño del teste. Estos síntomas son propios y típicos de torsión testicular.

En el primer ingreso la exploración no fue completa pues no se practicó el “signo de Prehn”, maniobra que consistente en la elevación del teste, mejorando el dolor en caso de infección y no si se trata de torsión. Tampoco se llevó a cabo el “signo de Gouverneur”, el cual implica que el testículo esté elevado y en horizontal cuando nos encontramos ante una torsión. Tal como indicaba nuestro perito, tales exploraciones son básicas, ya que su presencia es típica en los casos de torsión, por lo que no realizarlas  priva al diagnóstico de instrumentos útiles de valoración. Así mismo el perito especialista indica que las imágenes de la ecografia practicada ya mostraban una falta de vascularización del teste izquierdo, mostrándose el riego sanguíneo en la zona periférica pero no en el interior del órgano.

La audiencia revoca la sentencia del Juzgado de Primera Instancia

Dice el Juez: “… cabe concluir que nos encontramos ante un supuesto de responsabilidad médico-sanitaria por una incompleta exploración del paciente, por un error en el diagnóstico de la dolencia que le aquejaba y, fundamentalmente, una muy precipitada decisión de alta hospitalaria y regreso al domicilio del perjudicado, cuando, aunque se considerase más probable la existencia de una infección, lo aconsejable y prudente, ante las consecuencias de que aquel fuera errado, era mantener el seguimiento hospitalario del tratamiento instaurado.

Procede en consecuencia revocar la sentencia de primera instancia y afirmar la responsabilidad de “Sham”, como aseguradora del Servei Català de la Salut, por la incorrecta y negligente prestación del servicio sanitario del que la Administración autonómica es titular”.

La sentencia en este caso en el que un menor pierde un testículo por error en el diagnóstico condena a indemnizar al menor en la cantidad de 41.713 € más los intereses de demora del articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde Septiembre de 2017. Dichos intereses  ascienden a 31.000.- euros.

Defensa Jurídica del Caso: José Aznar Cortijo, abogado de Verdún Legal y miembro de la Plataforma en defensa de los derechos de las víctimas de accidentes médicos Que No Pase +.

El Periódico

TeleCinco

20minutos

Nius

TotBarcelona

Metropoli

Capgros

Microsoft Start

Head Topics

La entrada Pierde un testículo por error en el diagnóstico se publicó primero en Verdún Legal.

La Asociación Mareas Blancas de carácter estatal celebró el pasado 25 de enero del 2023 una jornada en defensa de la sanidad pública que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados.

Era urgente celebrar dicha jornada dada la deriva en numerosas autonomías con respecto a la situación de la Atención Primaria y de los profesionales sanitarios. Diversas huelgas en el estado dan fe de la situación de la Sanidad Pública que cada vez está más maltrecha.

Desde nuestro despacho participamos en dicha Jornada. José Manuel Aznar Puyalto intervino apuntando la ilegalidad del hecho de permitir que la sanidad pública y la privada compartan datos clínicos de pacientes, tal como pretende la presidenta de la Comunidad de Madrid.

La Salud es un derecho, La Sanidad Pública lo garantiza

La jornada en defensa de la Sanidad Pública que responde al título: “La Salud es un derecho, La Sanidad Pública lo garantiza. O Pública o Privada. NO a la concertación”, señala las sucesivas pérdidas en la Sanidad Pública y el riesgo que esto supone para todo el Sistema Sanitario Público:

Concertación indiscriminada e incontrolada del espacio público del que somos titulares la ciudadanía y que está desmantelando  la Atención Primaria que es el eje conductor del exitoso modelo sanitario público español.

La  pérdida del esqueleto de nuestra Sanidad Pública ante el ataque sostenido y premeditado a la Atención Primaria y que hará quebrar el resto del Sistema Sanitario Público.

Esta jornada pretende interpelar a los diputados y cargos institucionales electos. Su obligación debería ser trabajar por el bienestar de la ciudadanía y, sin embargo, contradiciendo lo prometido, se han puesto en evidencia siendo los cómplices necesarios para hacer saltar un servicio público de salud. La Sanidad Pública es fundamental y su deterioro nos aboca a más injusticia y más precariedad.

La Asociación Mareas Blancas invitó a todos los diputados de la Comisión de Sanidad

La Asociación Mareas Blancas invitó a todos los diputados de la Comisión de Sanidad, a la Ministra Carolina Darias con petición de hacer partícipe de la misma  a otros cargos del Ministerio de Sanidad, a los diputados de la Asamblea de Madrid y a asociaciones, colectivos, grupos, personas particulares y medios de todo tipo.

La sorpresa fue lamentable al ver que ante nuestra llamada sólo tuvo la deferencia de participar Dª Rosa Medel, portavoz de Sanidad de UP.

Conclusiones de la Jornada:“La Salud es un derecho, La Sanidad Pública lo garantiza. O Pública o Privada. NO a la concertación”

Estas son las conclusiones, para acciones perfectamente posibles, si hay voluntad política y determinación social.

1.- Cumplir la vigente Ley General de Sanidad de 1986.  Reformar sus capítulos 90 a 94 sobre condiciones de “concertación” en el sentido de blindar lo público. Eliminar todas las legislaciones concurrentes, contradictorias o mal derogadas.

Inversión

2.- Aumentar la inversión: Con más financiación, alcanzando el promedio de los países de la UE (al menos el 7,5% del PIB). Con mejor distribución: 25% dedicado a Atención Primaria (excluido el gasto de farmacia) y al menos un 5% para Salud Pública. Con inversión en recursos propios, tanto en plantillas y condiciones laborales como en instalaciones, equipamiento, comunicaciones y dotación tecnológica.

Salud Mental

3.- Atender sin reparos la salud Mental. Refuerzo de los programas de salud comunitarios, con equipos multidisciplinares que puedan dar una atención integral y en condiciones dignas a la población. Revisión de los acuerdos marco y el deterioro asistencial que ha supuesto su implantación. Eliminar  la entrada de fondos de inversión de capital de riesgo en toda la red de rehabilitación psicosocial, imprescindible para atender a las personas con trastorno mental grave.

Transparencia

4.- Actuar con la máxima transparencia, mediante Co-decisión social y rendición de cuentas. Activación de funciones de Alta Inspecciónsanitaria en cada caso. Implantación de una Auditoría Ciudadanade carácter permanente.

Revisión de los conciertos sanitarios

5.- Poner en marcha la  revisión sistemática y criba completa de los conciertos. Se debe  verificar su actual necesidad o no. Se deben eliminar quellos conciertos fraudulentos, mercantiles o de incumplimientos manifiestos. Exigencia de cumplir la leypor todas las distintas Administraciones.

Penalización de las infraciones

6.- Demandar a las Instituciones que penalicen  las infracciones demostradas, sostenidas, maquilladas, y en definitiva impunes, que persisten en la actualidad y tienden a extenderse. Entre otras casos flagrantes de incompatibilidades.

Creación de una Comisión Mixta

7.- Constituir una comisión mixta  administración/sociedad civil acreditada  para el análisis. Crear un  Observatorio de estudio, diagnóstico y propuestas de sanidad pertinentes en todos los territorios. Confeccionar un actualizado Mapa de las Privatizaciones con sus datos, sus contratos, cláusulas y características.

Equidad y armonización entre las CCAA

8.- Reformar en profundidad el actual Consejo Interterritorial de Salud de manera que garantice equidad y una auténtica armonización entre todas las CC.AA. en y con sus competencias en materia de salud y sanidad. Instrumentos de control, soporte y financiación.

Implicar a la Ciudadanía en la defensa de la Sanidad Pública

9.-  Animar a la ciudadanía  a emprender acciones legales y pliego de Denuncias a las instancias procedentes (retomando destinatarios como la Fiscalía General, y otros) mediante, y con apoyo de Mareas Blancas, en todo el Estado y sus CC.AA. si es posible, y con coordinación de la Coordinadora Estatal.

10.- Como Síntesis final de la estrategia por la recuperación de un verdadero Sistema Nacional de Salud  Público (SNS): Abandonar el mantra demoledor de  la mal llamada ”Colaboración pública-privada” que es una auténtica parasitación de lo público en manos del lucro privado. Mercantiliza, externaliza, multifragmenta, opaca y desvía los siempre escasos recursos Públicos a la lógica mercantil, a los beneficios privados, y en muchos casos genera una corrupción lamentablemente extendida, tolerada e instalada.

El vídeo completo de la Jornada se puede consultar aquí

RTVE

La Sexta

Infosalus

InfoLibre

El Diario.es

La Tercera Información

Última Hora

Diario de Ferrol

Plublimetro

Carabanchel

Mundo Obrero

Federación Anarquista

La entrada Jornada en defensa de la Sanidad Pública se publicó primero en Verdún Legal.

La Audiencia Provincial de Barcelona se pronuncia en un caso de incapacidad total. Se produjo un retraso considerable en la operación de hernia discal. Al retraso se sumó falta de pericia durante la intervención en la que no se extirpó todo el material herniario. Esta situación ocasionó el empeoramiento de la paciente al poco tiempo de la intervención quirúrgica.

Fue necesaria una segunda operación

Debido al empeoramiento y deterioro de la Sra. E.H. y la falta de respuesta ante los fármacos y la rehabilitación, fue necesaria una segunda intervención en la que, lamentablemente se repitieron las mismas negligencias. Se tardó en reintervenir y no se solucionó el cierre del espacio discal como debía haber ocurrido. Debido a esto no hubo fusión de la artrodesis. La segunda intervención fracasó por no haber extirpado correctamente la hernia discal.

Retraso y falta de pericia han dejado a la paciente en situación de incapacidad total y con secuelas permanentes e irreversibles.

La Audiencia corrobora la mayor parte de la sentencia de Primera Instancia

Dicha sentencia contempla la rebaja  de una pequeña cantidad, no relevante,  en los intereses de demora del Artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro que se solicitaban en la demanda por aceptar una discrepancia en los días de curación. La cantidad que percibirá nuestra clienta en concepto de intereses de demora se eleva a XX.XXX,XX euros. A su vez y al admitir parcialmente el recurso, se exime a la compañía aseguradora del pago de las costas procesales. Por lo demás, la sentencia de la Audiencia, corrobora íntegramente la primera sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia.

Defensa Jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal y miembro de la plataforma QNP+ creada para defender los derechos de las víctimas de accidentes médicos.

La entrada La Audiencia se pronuncia en un caso de incapacidad total se publicó primero en Verdún Legal.

El Juzgado de Primera Instancia Nº 52 de Barcelona ha dictado sentencia estimatoria respecto a un caso en el que una paciente queda en situación de incapacidad total por varias negligencias consecutivas. La demanda fue  interpuesta por Doña E.H.P. contra la aseguradora del Institut Català de la Salut y del Servei Català de la Salut.

Retraso indebido en la extirpación de una hernia discal

La falta de diligencia, el retraso indebido en la extirpación de una hernia discal, la falta de pericia en la intervención quirúrgica y el seguimiento evolutivo inadecuado determinaron las graves lesiones y las secuelas invalidantes que padece la paciente. A día de hoy continúa en tratamiento médico

En 2013 se diagnostica una gran hernia discal

La Sra. E. H. presentaba dolor lumbar que mejoraba escasamente con los tratamientos farmacológicos.  En noviembre de 2.013, frente a la persistencia y empeoramiento del dolor que ya irradiaba a las piernas, es derivada a neurología. Allí se realizó un estudio electromiográfico y neurofisiológico que indicaba la existencia de «Abundante denervación en gemelos, con el patrón de denervación neurogéno que apoya una radiculopatía de raíz espinal S1 izquierda«.

En diciembre de 2.013 se realizó Resonancia Magnética Nuclear en la que se diagnosticaba la existencia de «Gran hernia Discal posterior y parasagital izquierda que ocupa oblitera y desplaza el espacio epidural anterior y el saco dural pudiendo estar produciendo una radiculopatía L5-S1 izquierda».

Se manifiesta el  síndrome de cola de caballo y se realiza intervención quirúrgica

En enero de 2014 la señora E.H. acudió al Hospital Mútua de Terrassa por sintomatología compatible con el síndrome de cola de caballo de 3-4 días de evolución. Se realizó la exploración y sediagnosticó síndrome de Cauda Equina. La paciente quedó ingresada y  el 15 de enero de 2014 se realizó intervención quirúrgica urgente. Se practica una microdiscectomía lumbar de L5-S1 izquierda con hemilaminectomía.

El estado de salud de la paciente empeora tras la operación

La paciente no mejoraba, sino que empeoraba al poco tiempo de la operación.  Presentaba un mayor deterioro y déficit motor con cojera de la extremidad inferior izquierda, atrofia muscular progresiva de la musculatura posterior y lateral de la pierna. El dolor era cada vez más intenso y se extendía la insensibilidad a pierna y pie izquierdos.

Los electromiogramas muestran la existencia de debilidad en flexión plantar y dedos de la pierna izquierda. Las conclusiones son: » Denervacion en musculatura dependiente de la raíz 51 de la extremidad izqd y patrón neurogeno en bíceps fomoral y musculatura plantar. No se obtiene patrón de la contracción voluntaria a nivel de gemelos y tibial posterior. Ausencia del arco reflejo de 51 en pierna izquierda, normalidad para la Dch».

El informe indica que por el grado de denervación y la falta de contracción en los músculos mencionados, cabe sospechar la persistencia del bloqueo axonal radicular. Es decir no se había solucionado nada y además había empeoramiento con respecto a la intervención inicial a la vista de la comparación evolutiva de los EMG .

Es necesaria una segunda intervención quirúrgica

A la paciente se le prescribió tratamiento rehabilitador que no supuso  mejoría alguna.En la visita de diciembre de 2014 el médico indica la necesidad de nueva intervención quirúrgica.

Durante el primer semestre de 2015 la paciente siguió acudiendo a urgencias en varias ocasiones. En  9 de junio de 2015 se remite a la paciente al servicio de psiquiatría debido a la depresión que padecía.

Se le diagnostica un «Trastomo adaptativo con predominio de síntomas depresivos en relación con la asistencia que se le prestaba”.

Finalmente el 9 de septiembre de 2.015 se realizó una segunda intervención quirúrgica. En ella se practicó un injerto autólogo y se fijó la columna con artrodesis instrumentalizada TLIF L5- S1, colocando una caja intersomática, Se le dio el alta hospitalaria el 14 de Septiembre de 2.015.

La segunda operación fracasa por no haber extirpado correctamente la hernia discal

No se solucionó el cierre del espacio discal como debía haber ocurrido, y por ello, no hubo fusión de la artrodesis. La segunda intervención fracasó por no haber extirpado correctamente la hernia discal.

Los síntomas no cedían y la estabilidad de la paciente había empeorado, especialmente después de la segunda intervención quirúrgica. La Sra, E.H.  se realizó por iniciativa propia una RMN  en Mayo de 2017 en Diagnóstico por la Imagen de Tarrasa. En esta resonancia aparece la hernia que no se había extirpado.  Este era el hecho causante de los dolores y limitaciones de la paciente que no mejoraba tras dos intervenciones quirúrgicas de espalda.

Las pruebas radiológicas efectuadas acreditan plenamente que no se hizo debidamente la intervención de extracción de la hernia discal, puesto que seguía existiendo después de la segunda operación.

Falta de consentimiento informado

A la paciente no se le explicaron las posibilidades de la agravación de las lesiones en la columna por la espera desde la aparición de los primeros síntomas de compresión medular hasta la primera intervención. Tampoco se le informó de los riesgos de esperar hasta realizar la segunda intervención.

Así mismo no le informaron de las condiciones de pericia y medios técnicos que hay en el centro Mútua de Terrassa en relación con el tipo de intervención que se tenía que practicar. Hubiera podido optar por un  centro especializado de Tercer Nivel mejor dotado para la práctica de la segunda intervención compleja que debía realizarse.  Por todo ello el consentimiento informado no fue el correcto.

La sentencia estima la totalidad de la demanda

La sentencia  estima la totalidad de la demanda y condena  a indemnizar a la Sra. E.H. en la cantidad de XXX.XXX,XX € más los intereses de demora y las costas del procedimiento.

Dicha sentencia no es firme y cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Barcelona.

El Periódico

La entrada Incapacidad total por varias negligencias se publicó primero en Verdún Legal.

El próximo día 1 de octubre se celebrará la Asamblea General de Marea Blanca Cataluña 2022 con la participación de nuestra plataforma QNP+ en defensa de las víctimas de negligencias médicas.

Intervención del grupo Que No Pase +

Desde nuestra entidad QNP+, somos conocedores de primera mano de las consecuencias de los recortes en la sanidad pública y de como estos recorte afectan a la ciudadanía. Suponen el aumento de  lesionados, así como de fallecimientos evitables por falta de medios a disposición de las personas. 

Incumplimiento de las obligaciones del ordenamiento médico legal

Algunas de las actuaciones practicadas por hospitales y residencias generan  daños a las personas que tienen que acudir al servicio de salud o que viven en residencias. Esto no es exclusivo de la pública, en la sanidad privada sucede exactamente lo mismo y  con daños más graves y frecuentes. Este proceder es un grave incumplimiento de las obligaciones que el ordenamiento médico legal y moral impone a los poderes públicos en general.

La falta de medios afecta a los recursos que se dedican a los pacientes, por ejemplo :

Ictus:  Se ahorra en pruebas diagnósticas ( TAC, RMN ) y hay fallecimientos (controlados desde nuestra plataforma en Arenys, Bellvitge , Can Ruti y Sabadell, ). Faltan especialistas en primera línea para que la asistencia sea la adecuada.

Pasadas  las primeras horas  del ictus ya es imposible realizar la asistencia de forma proactiva y eficiente para minimizar secuelas. Se perdió el tiempo en contra de la salud del afectado que queda con lesiones permanentes e irreversibles.

Cáncer .- hay una eclosión de casos por los retrasos en la época de la pandemia y post pandemia. Dichos retrasos han causado estragos en la continuidad de  las visitas de control de los pacientes enfermos así como  en la detección y diagnóstico de nuevos casos. Esta situación es causa tanto de pérdida de calidad de vida como de fallecimientos evitables.

Lo mismo sucede con las enfermedades cardiovasculares, han aumentado las muertes y las secuelas por falta de atención adecuada en el momento adecuado.

Situaciones que menoscaban los derechos de la ciudadaní

Estos supuestos son los más llamativos, pero no debemos dejar de lado la pérdida de calidad asistencial en las siguientes situaciones  que menoscaban gravemente los derechos de la ciudadanía:  

Visitas telefónicas que realiza cualquier facultativo que no conoce nuestra trayectoria, o personal sanitario no cualificado para ello (enfermeras asumiendo la tarea del médico , interpretando ECG o  líneas de tensión arterial, por ejemplo).

En muchos CAP ha desaparecido casi por  completo la visita presencial.  ¡Hay que pedir la vuelta a la presencialidad ya!

Colas en las puertas de los CAP, haga frío o calor aunque el centro esté vacío. No se tiene en cuenta ni la edad, ni las condiciones de las personas que hacen cola para entrar.

Teléfonos de consulta del CAP que no funcionan, nadie responde a las llamadas, generando angustia por la falta de atención tanto de la enfermera que hace el seguimiento de los pacientes como del/la facultativo/va correspondiente. Esta falta de atención se extiende al personal administrativo.

Trabajamos por la exención de las costas procesales

Como hemos comentado todo este déficit termina en ocasiones en los Juzgados. Esta situación, lamentablemente, es bien conocida por los miembros de nuestra plataforma. En el ámbito de la Justicia nos encontramos con las condenas en costas. En los procedimientos judiciales no es extraño que los jueces condenen a pagar las costas judiciales a las víctimas que interponen reclamaciones por fallecimiento o lesiones definitivas e irreversibles. Otra manera más de proteger las fallas del sistema y privar a la ciudadanía de sus derechos fundamentales.

Nuestra asociación obtuvo del Parlament de Catalunya la aprobación unánime de que estas reclamaciones debían estar exentas de costas. Llegamos hasta el Congreso en cuya Comisión de Sanidad  se mostraron de acuerdo con nuestras tesis y propuestas.

No se continuó incidiendo en este asunto por disolución de las Cortes. Estamos esperando que se vuelva a retomar el trabajo sistemático por parte los distintos grupos y ministerios como el de Derechos Sociales y Consumo para seguir batallando con el tema.

Desde aquí solicitamos el apoyo de toda la asamblea a esta propuesta de exección de costas en las reclamaciones por negligencias médicas. Así mismo solicitamos el apoyo explícito frente a las administraciones competentes así como la participación activa de algún miembro de Marea Blanca en los intercambios con las citadas administraciones.

La entrada Asamblea General Marea Blanca Cataluña 2022 se publicó primero en Verdún Legal.