La sanidad pública niega la intervención de hernia discal a un paciente que finalmente debe operarse en una clínica privada asumiendo personalmente todos los gastos.

Acude a Urgencias por lumbalgia a causa de un accidente laboral

B.L de 34 años acudió al Servicio de Urgencias del Hospital Parc Taulí de Sabadell, el día 22 de septiembre de 2014 por un cuadro de lumbalgia con irradiación a la extremidad inferior izquierda a causa de un accidente laboral. Deambulaba sin ayuda y las pruebas radiológicas indicaban que no había lesión ósea aguda.

Al no mejorar sus síntomas, pues persiste el dolor e hipoestesia en la pierna izquierda, en diciembre de 2014 se le realiza un electromiograma que indicó que no existían signos de daño axonal.

En marzo de 2015, al no mejorar, se le realiza una resonancia magnética en la que aparece una “discreta protusión discal postelolateral izquierda L4-L5 y L5-S1 con protusión paramedial en L4-L5 y posterocentral L5-S1 y fisuras anulares sin hernia ni afectación radicular”.

Tras realizar  rehabilitación funcional y sin apreciar mejoría; el 4 de septiembre de 2015 se le realiza nueva resonancia magnética, que reitera la anterior.

En el Hospital Parc Taulí  se le ofrece al paciente únicamente tratamiento conservador, que se reduce a mantener al paciente en reposo, pudiendo administrarse durante ese periodo analgésicos, antiinflamatorios y relajantes musculares,  negándole la cirugía por considerar que no es necesaria para su patología.

Un año después prescriben al paciente tratamiento psicológico

En  octubre de 2015 visitan al paciente en la unidad de raquis y lo remiten a tratamiento psicológico por sintomatología depresiva en relación con la limitación funcional por la patología lumbosacra sin ofrecer expectativas terapéuticas por parte de neurología y traumatología.

El paciente acude a un hospital privado

Dos años después, en septiembre de 2016 el señor B.L. decide acudir al Centro médico Delfos, donde le realizan una resonancia magnética en la que aparecen hernias discales, le remiten al Institut Guttmann para realizar rehabilitación funcional.

En esos momentos utilizaba dos bastones para caminar y la patología le afectaba a la sensibilidad genital.  El especialista en neurocirugía concluye que el dolor lumbar irradiado se debe a una discopatía degenerativa y que precisa intervención quirúrgica.

El  paciente se opera en una cínica privada

Tres años después, en Julio de 2017 se realiza una intervención quirúrgica para la colocación de prótesis total de disco lumbar. La intervención mejoró mucho el dolor, aunque el paciente presenta dificultad para la defecación, urgencia miccional, atonía vesical e hipoestesia severa en zona perineal. Todo esto le produce incapacidad para el trabajo y necesita tratamiento para la depresión que sufre y para controlar el dolor.

Queda con limitaciones para la actividad personal al no poder conducir y estar afectado con respecto a la relación afectiva de pareja.

La prestación sanitaria que se le dio al paciente no fue correcta

La prestación sanitaria que se le dio al paciente no fue correcta, la sanidad pública negó la intervención de hernia discal, este hecho supone una atención poco diligente e inadecuada por las siguientes razones: minusvaloración de la verdadera patología, lo que propició una mala evolución clínica y la necesidad de acudir a un centro privado para la cirugía raquídea.

El retraso en la cirugía provocó secuelas invalidantes

El retraso en la cirugía provocó al paciente un empeoramiento de las lesiones por la acción compresora de las estructuras nerviosas, provocando secuelas invalidantes llegando a consolidarse el daño por falta de asistencia.

Falta de Consentimiento informado

En el tratamiento dado por el Hospital Parc Taulí de Sabadell no existió consentimiento informado, pues no se le expusieron las posibilidades de incremento de las lesiones en la columna por esperar un tiempo inadecuado. Se le negó la intervención quirúrgica a través del sistema público de salud, por lo que tuvo que acudir a la sanidad privada para mejorar su estado.

El Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda

Nuestro cliente presenta demanda reclamando al ICS daños y perjuicios por mala praxis médica. El juicio se celebra en noviembre de 2021 en el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona y la sentencia desestima la demanda sin imposición de costas a ninguna de las partes.

Considera el juez de instancia que la decisión de no operar, tomada tras realizar pruebas diagnósticas, era una decisión tan adecuada como la de operar, pues ambas están dentro de la praxis médica.

Con relación a la falta de consentimiento informado, entiende que no era necesario, dado que no se realizó ninguna intervención.

Nuestro despacho recurre la sentencia

Nuestro despacho recurre la sentencia afirmando que existió una ausencia total de actuación en tres años y que, de haberse realizado la intervención quirúrgica al inicio, no tendría ninguna secuela. También afirma que se hubiera evitado el dolor de tres años.

Así mismo se alude a la falta de consentimiento informado pues debieron ofrecer al paciente la información de las distintas opciones de tratamiento, conservador o quirúrgico, para que él pudiera elegir.

La Audiencia Provincial revoca la sentencia y condena a indemnizar

El tribunal, analiza las distintas pruebas e informes periciales, entre otros el presentado por los peritos especialistas propuestos por Verdún Legal y llega a unas conclusiones distintas a las que llegó el juez de instancia.

“En definitiva,el tribunal entiende que existen datos suficientes para entender que debió considerarse la opción quirúrgica y que, a la vista de todas las circunstancias concurrentes, esencialmente la clínica del paciente, la decisión de no operar no era la más adecuada. En todo caso, aún aceptando la posibilidad de que cualquiera de las dos opciones pudiera ser adecuada, como afirma la sentencia recurrida, existiría falta de información, pues deberían haberse presentado al paciente ambas opciones para su elección, como se analizará con posterioridad. Por lo tanto, existe conducta negligente en el tratamiento prestado al recurrente”.

Así pues se estima el recurso de apelación formulado por B. L. frente a la Sentencia de fecha 9 de noviembre de 2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona, que se revoca. Se estima en gran parte la demanda formulada por nuestro cliente  al que la sanidad pública negó una intervención de hernia discal y condena a Zurich Insurance PLC, a pagar al perjudicado  XXX.XXX,XX euros, más los intereses del art.20 LCS de dicha cantidad desde el día 4 de abril de 2018 y sin imposición de costas a ninguna de las partes.

Asistencia Jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal y miembro fundador de Que No Pase Más, plataforma que reivindica los derechos de las víctimas de negligencias médicas.

El Periódico

La entrada La sanidad pública negó una intervención de hernia discal se publicó primero en Verdún Legal.

El  Sr. J. G. V.  sufre el síndrome de cola de caballo tras una intervención de laminectomía que se le practicó el día 10 de Octubre de 2012 en la Clínica S. F. de Barcelona.

El día 17 de octubre de 2012 tuvo que ser reintervenido por afectación del citado síndrome de cola de caballo o cauda equina.

El Juzgado de Primera Instancia número 55 de Barcelona ha dictado sentencia en la que se estima la demanda interpuesta por J. G. V., contra la Aseguradora Zurich por las lesiones y secuelas irreversibles que padece.

El lesionado quedó en situación de invalidez total

Después de la reintervención el paciente quedó con una  paraparesia de las extremidades inferiores. Fue necesario realizar rehabilitación hasta el día 11 de Febrero de 2013, y con posterioridad se le reconoció la prestación de invalidez total para el puesto de trabajo habitual.

La demanda solicitaba la condena de la compañía aseguradora por defecto de pericia en la intervención quirúrgica, defecto de seguimiento evolutivo y del consentimiento informado, en relación a la intervención que se practicó.

El Juez reconoce que hubo un defecto del seguimiento evolutivo del paciente

El Juez reconoce que hubo un defecto del seguimiento evolutivo del paciente desde el momento que aparecen síntomas de compresión medular, día 13 de Octubre , hasta que se le reinterviene, día 17 de Octubre, cuando las lesiones medulares ya se habían consolidado. Por ello se estima la acción de responsabilidad extracontractual del Código Civil en relación con la directa del articulo 76 de la Ley de Contrato de Seguro.

La sentencia condena al pago de la cantidad de XXX.XXX,XX Euros, más los intereses de demora del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro y las costas del procedimiento. La sentencia ha quedado firme tras el acuerdo alcanzado por las partes antes de que se formalizarse la apelación por parte de la compañía Zurich.

Defensa Jurídica del caso: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal, especialista en derecho sanitario y miembro de la Plataforma en defensa de las víctimas de accidentes médicos Que no pase +.

La entrada Síndrome de cola de caballo tras una laminectomía se publicó primero en Verdún Legal.

La infección en un dedo del pie del Sr. M. L., que padecía diabetes, terminó con la amputación de parte del mismo.

M. L. se hizo una herida en el dedo pulgar del pie derecho. La lesión del dedo no se le curó con los cuidados antisépticos que él mismo se aplicó si no que se infectó la herida. El lesionado, que era conocedor de los riesgos que suponen para los diabéticos las úlceras en los pies, decidió acudir a urgencias.

Dado el avance de la infección fue necesario amputar parte del pie

Ya en urgencias del hospital le limpian la herida en profundidad y le aplican antisépticos, le prescriben antibióticos genéricos y le dan el alta hospitalaria sin realizarle más pruebas.

La infección que se había iniciado en el dedo pulgar se había extendido ya a los otros dedos y parte del empeine. Dado el riesgo conocido del pie diabético, hubieran sido necesarias más pruebas diagnosticas  para determinar el grado de infección y si ésta había afectado al hueso produciendo una osteomielitis que fue lo que sucedió.

La sentencia favorable del Tribunal de lo Contencioso fue recurrida

Se interpuso reclamación previa y con posterioridad demanda contenciosa, sin embargo  la sentencia favorable fue recurrida por los demandados.

Ya en segunda instancia el TSJC dictó sentencia estimando el recurso y demanda, y condenando a la administración el pago de una indemnización al lesionado por las secuelas irreversibles que padece.

Defensa jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal , especialista en derecho sanitario y miembro de la Plataforma para defensa de las víctimas de accidentes médicos Que No Pase +.

La entrada Infección en un dedo del pie se publicó primero en Verdún Legal.

El señor M. C. sufrió la amputación de una pierna tras una intervención quirúrgica para la colocación de una prótesis de rodilla que reemplazara su articulación dañada.

En el quirófano no se aplicó la técnica quirúrgica adecuada y debido al defecto en la técnica se produjo una lesión isquémica. 

El daño no fue detectado en las primeras horas tras la operación por lo que no se intervino a tiempo y la lesión vascular evolucionó de forma fatal provocando la isquemia de toda la extremidad. A los pocos días de la artroplastia hubo que amputar la pierna afectada.

Acuerdo de indemnización con la compañía aseguradora

Después de una negociación se llegó a un acuerdo con la compañía aseguradora. Dicho acuerdo se produjo tras interponer la reclamación previa y contemplaba la indemnización por las secuelas residuales que padece el paciente.

Este pacto puso fin a la reclamación y evitó el juicio.

En estos casos lo deseable sería la mediación. Poder llegar a un acuerdo con las compañías aseguradoras en un plazo de tiempo lo más breve posible para evitar sufrimientos innecesarios a las víctimas y sus familiares y minimizar las secuelas psicológicas que ocasionan los errores médicos en aquellos que los sufren.

Defensa Jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal,  especialista en Derecho Sanitario y miembro de la plataforma en defensa de las víctimas de accidentes médicos Que No Pase +.

La entrada Amputación de una pierna tras una artroplastia se publicó primero en Verdún Legal.

El paciente falleció debido a una hemorragia cerebral que se produjo por un  traumatismo craneoencefálico al caerse en su domicilio.

En Urgencias no se hicieron las pruebas diagnósticas necesarias

El Sr. F. D. acudió al hospital donde quedó ingresado en Urgencias. Allí se minusvaloró el diagnóstico y no se le hicieron las pruebas que eran necesarias y urgentes para un diagnóstico correcto de su situación médica. Como no se realizó una correcta evaluación del paciente, no se le detectó el derrame cerebral que sufría y no se le dispensó el tratamiento adecuado e imprescindible para evitar la muerte. Así se produjo una gran derrame cerebral irreversible que ocasionó el óbito del Sr. F. D.

Acuerdo de Indemnización con la compañía aseguradora

Finalmente se llegó a un acuerdo  de indemnización con la compañía aseguradora del Hospital una vez interpuesta la reclamación previa. Dicho acuerdo, por el que se indemnizó a la familia del fallecido, puso fin a la reclamación y evitó el acto del juicio.

Como en muchas otras ocasiones hay que censurar la actitud de las aseguradoras que frente a errores médicos claros como en el presente caso, intentan disuadir a los damnificados alargando innecesariamente el proceso y el sufrimiento de los familiares. La negociación y la mediación deberían ser suficientes para llegar a acuerdos con las víctimas de accidentes sanitarios o negligencias médicas.

Defensa jurídica: José Aznar Cortijo, Abogado de Verdún Legal, especialista en Derecho Sanitario y miembro de la Plataforma Que No Pase +.

La entrada Fallece por una hemorragia cerebral tras un traumatismo craneoencefálico se publicó primero en Verdún Legal.